+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Госпошлина за частную жалобу в арбитраже

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Нормами Гражданского процессуального, Уголовного процессуального и Арбитражного процессуального кодексов предусмотрено, что жалоба на определение суда подается в суд, который вынес данной определение. Затем данную жалобу рассматривает высшая инстанция. То есть, если определение было вынесено судом общей юрисдикции, жалобу вправе рассматривать апелляционный суд. Также процессуальное законодательство закрепило ряд оснований, по которым судебное определение подлежит обжалованию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. Ссылки на реквизиты для уплаты государственной пошлины даны в ознакомительных целях, перед использованием требуется дополнительная проверка их актуальности.

Госпошлина арбитраж апелляция

Петр Анатольевич Фалилеев. Надо ли платить госпошлину при подаче ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитража? Общеизвестна важная роль Международного коммерческого арбитража при рассмотрении споров в сфере внешнеторговых и иных внешнеэкономических связей.

Верховный Совет РФ принял 7 июля г. Закон "О Международном коммерческом арбитраже", в котором детально регламентируются вопросы, относящиеся к деятельности названного органа на территории Российской Федерации.

Реализация любого нового закона на практике сопряжена со значительными трудностями, связанными с применением "новых" норм в системе "старого" законодательства. Думается, такой судьбы не избежал и названный Закон РФ. В настоящей статье мы остановимся на анализе определений коллегий по гражданским делам Московского городского суда и Верховного Суда РФ по вопросу взимания государственной пошлины при подаче ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ.

Закон РФ "О Международном коммерческом арбитраже" предусматривает возможность оспаривания арбитражного решения путем подачи ходатайства об его отмене в компетентный суд таковым является Московский городской суд. За время, прошедшее с момента принятия Закона "О Международном коммерческом арбитраже", в Московском городском суде сложилась практика оставления ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии без движения в случае, если такое ходатайство не оплачено государственной пошлиной "в установленном законом порядке".

Верховный Суд РФ придерживается такой же точки зрения, поскольку оставляет без удовлетворения поданные частные жалобы на соответствующие определения Московского городского суда.

В одном из дел, рассмотренном Верховным Судом РФ, давались следующие объяснения. Во-первых, Верховный Суд констатировал, что "согласно статье 2 Закона "О государственной пошлине" плательщиками государственной пошлины являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства и юридические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий или выдачей документов.

Поскольку ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитража является обращением в суд за совершением юридически значимого действия, оно, по смыслу приведенной статьи, должно оплачиваться государственной пошлиной".

Во-вторых, Верховный Суд РФ сделал ссылку на ст. Думается, что при разрешении данного вопроса необходимо учитывать следующее. Ни Закон РФ "О Международном коммерческом арбитраже", ни Закон РФ "О государственной пошлине" не содержат положений, обязывающих уплачивать государственную пошлину при подаче ходатайств об отмене решений Международного коммерческого арбитража.

При этом следует руководствоваться ст. Соответственно, никто не должен уплачивать каких-либо сборов, не установленных законом. На мой взгляд, российское законодательство не содержит норм, обязывающих лиц, обращающихся с ходатайством об отмене решений Международного коммерческого арбитража в компетентные суды, уплачивать какие-либо государственные пошлины или сборы. Судебные коллегии по гражданским делам применили, как видно, аналогию закона, сделав ссылку на подп.

На мой взгляд, коллегии неправильно толкуют ст. При таком толковании допускается логическая ошибка. Действительно, государственная пошлина взимается за совершение юридически значимых действий и только в связи с этим.

Но это отнюдь не означает, что любое юридически значимое действие должно оплачиваться пошлиной, тем более прямо не предусмотренной в законе. Для доказательства этого можно привести достаточное количество примеров, один из которых - подача частной жалобы ст. Во-вторых, если даже и допустить, что российское законодательство обязывает оплачивать государственной пошлиной любые юридически значимые действия, то возникает вопрос об определении размера государственной пошлины.

Не найдя в связи с этим прямо закрепленной в законе нормы, суды применяют указанную аналогию закона, что, на мой взгляд, неправильно. Подпункт 8 п. Всякая аналогия, независимо от форм ее проявления, представляет собой умозаключение, посредством которого из сходства предметов в одних признаках выводится их сходство в других признаках.

В зависимости от характера пробела юридическая аналогия принимает две специфические формы: аналогии закона и аналогии права. Аналогия закона применяется в тех случаях, когда требуется правовое регулирование тех или иных общественных отношений, прямо не предусмотренных законом или предусмотренных не полностью, но когда существуют правовые нормы, регулирующие сходные отношения. Аналогия права используется в тех случаях, когда нет исходных правовых норм.

Тогда приходится руководствоваться общими началами и смыслом соответствующей отрасли права или законодательства страны в целом. В Гражданском процессуальном кодексе России говорится, что суд обязан разрешать дела на основании законов. В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона исходит из общих начал и смысла законодательства.

Чтобы применить аналогию закона в нашем случае, необходимо проанализировать, насколько корректно приравнивать отдельные признаки ходатайства об отмене решений Международного коммерческого арбитража к кассационным жалобам на решение суда. На мой взгляд, между этими институтами существует огромная разница в правовом характере, выражающаяся прежде всего в следующем. Во-первых, речь по сути дела идет о различных в правовом характере органах. С одной стороны - государственный суд, с другой - третейский суд, который не входит в систему органов государственной власти.

Поэтому правовой характер кассационной жалобы на решение суда разнится от правового характера ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитража. Во-вторых, кассационная жалоба может в себе содержать весьма широкий спектр вопросов. В ней могут содержаться ссылки на неправильное определение юридически значимых обстоятельств, на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Ходатайство же об отмене арбитражного решения может быть удовлетворено только в весьма ограниченных и специальных случаях. Так, ст. Таким образом, ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитража и кассационная жалоба на решение суда - весьма различные по своему характеру и по своей природе правовые институты, что не дает основания проводить аналогию между ними. Невозможность применения подп. Если следовать по пути, который был предложен судами, то могут возникнуть неразрешимые вопросы.

В связи с этим возникает вопрос, как определить размер государственной пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной, при подаче ходатайства об отмене решений Международного коммерческого арбитража. Способ определения размера государственной пошлины, закрепленный в подп. Именно при подаче искового заявления в суд уплачивается государственная пошлина, на базе чего и рассчитывается государственная пошлина для оплаты кассационных жалоб.

При подаче же искового заявления в Международный коммерческий арбитраж государственная пошлина ст. Арбитражные сборы, которые уплачиваются при подаче исковых заявлений, не имеют правового характера государственной пошлины.

Соответственно, на мой взгляд, было бы недопустимо принимать для расчета государственной пошлины на предмет оплаты ходатайства об отмене решений Международного коммерческого арбитража сумму арбитражного сбора для оплаты исковых заявлений в Международный коммерческий арбитраж.

Было бы также недопустимо рассчитывать государственную пошлину таким образом, как будто исковое заявление, по которому было вынесено решение Международного коммерческого арбитража, должно было бы оплачиваться в порядке и размере, установленных Законом РФ "О государственной пошлине". От редакции. Как видно, в данном случае имеет место пробел в законодательстве, в результате чего Мосгорсуд и Верховный Суд РФ занимают одну позицию, а заинтересованные стороны - диаметрально противоположную.

Видимо, наилучшим выходом из такого положения была бы ликвидация пробела, то есть внесение соответствующих изменений в законодательство о государственной пошлине. Фалилеев П.

нужно ли оплачивать гос пошлину при подаче частной жалобы на определение мирового суда

Частная жалоба на определения суда госпошлиной не оплачивается абзац 4 подпункта 7 пункта 1 статьи Нет, не нужно. При подаче частной жалобы госпошлину никто не платит. А то, что указал СТЮ, это размер госпошлины при оплате апелляционных и кассационных жалоб, которые подаются на решение суда, Частная же жалоба подается на определение суда и госпошлиной не облагается.

Верховный суд рассказал, платить ли госпошлину при взыскании астрента

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, установлены статьей Таким образом, при подаче апелляционных жалоб на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит уплате в размере рублей. При обжаловании судебных актов по делам по заявлениям о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подп.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кнышева В. Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Петр Анатольевич Фалилеев.

Вопрос: Должна ли организация уплачивать госпошлину при обжаловании определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу? Ответ: Из ст. Арбитражный суд также вправе приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных ст.

Жалоба на определение - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Колесниченко этого не сделал, в связи с чем Лисник обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки — астрента. Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставил заявление без движения из-за отсутствия расчета цены иска и документа, подтверждающего уплату госпошлины. Спустя полмесяца, судья вернул заявление, поскольку квитанцию об оплате госпошлины Лисник так и не представил ч. Частная жалоба Лисника осталась без удовлетворения.

Но до перехода в апелляцию целесообразно к ней готовиться еще в процессе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Это касается обеих сторон.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда госпошлина

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье. Федеральных законов от Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46 , 50 , 51 и настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение проблемы Конкретный результат в кратчайшие сроки. Заполните заявку и убедитесь. Практические советы юристов и адвокатов Как подать на развод: заявление на расторжение брака, процедура и порядок Что нужно чтобы подать на развод - порядок расторжения брака. Куда подавать заявление на развод. Основания и способы расторжения брака.

Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд является обязательным платежом, который следует произвести при.

Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии легитимных оснований для освобождения от этой службы - наказывается штрафом в размере до двухсотен тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, или принудительными работами на срок до 2-ух лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или лишением свободы на срок до 2-ух лет. Федеральных законов от 08. Уклонение от прохождения другой штатской службы лиц, освобожденных от военной службы, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тыщ рублей либо в размере зарплаты либо другого дохода осужденного за период до 6 месяцев, или неотклонимыми работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, или арестом на срок до 6 месяцев.

Виды Российское законодательство квалифицирует ущерб на два основных типа. Для предприятий это может быть несоблюдение правил договора, вследствие чего был потерян доход. В этом случае требуется возмещение недостающих средств. Гражданин может потерять любое свое имущество.

Это обобщённый ответ на вопрос, зачастую очень обобщённый. Чтобы мне дать развёрнутый ответ (как полагается) мне надо потратить от 2-3 часа своего времени, и это при условии не особо сложного вопроса.

Я ответственно стараюсь подходить к проблемам своих клиентов, потому что у меня индивидуальный подход и сложившаяся репутация.

Юристы и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам. Автор темы: Юрист - Финансист Марар Ирина Андреевна Дата Публикации: 01. Важно уметь защитить себя, представить весомые аргументы и обоснованные ответы на претензии.

Для удобства наших клиентов мы предусмотрели несколько вариантов сотрудничества, включая бесплатные юридические консультации по телефону, онлайн и в офисе компании. Это поможет вам сориентироваться в ситуации, принять верное решение и выработать правильный алгоритм дальнейших действий.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Григорий

    Мне очень жаль, ничем не могу Вам помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение.

  2. picnappnervi

    Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.